Wij bouwen in allebei, dus we hebben geen belang bij een van de twee antwoorden. Dat maakt deze vergelijking makkelijker dan die van een bureau dat maar één ding kan.
Waar ze in verschillen
WordPress draait op een server en stelt de pagina samen op het moment dat iemand hem opvraagt. Er zit een compleet beheersysteem in, een enorm aanbod aan plugins voor zo ongeveer alles, en zo ongeveer iedereen kan ermee overweg. Het draait op ruwweg vier op de tien websites ter wereld, en dat is niet zonder reden.
Next.js is geen kant-en-klaar systeem maar een raamwerk waarmee je een site bouwt. Pagina's worden meestal vooraf gemaakt en als kant-en-klaar bestand geserveerd, wat ze heel snel maakt. Er zit standaard geen beheerscherm in; wil je er een, dan koppel je die er los aan.
Snelheid
Op papier wint Next.js met afstand. Een vooraf gebouwde pagina van een CDN is bijna niet te verslaan. In de praktijk is het genuanceerder: een goed opgezette WordPress-site met caching en zonder plugin-wildgroei laadt prima, en een slecht gebouwde Next.js-site die alles pas in de browser ophaalt, is traag.
Het echte verschil zit in wat er gebeurt als niemand oplet. WordPress wordt vanzelf trager naarmate er plugins bij komen; dat is een hellend vlak dat vrijwel elke site na een paar jaar afglijdt. Bij Next.js kost het meer moeite om hem per ongeluk traag te maken.
Wie werkt de site bij?
Dit is de vraag die de keuze in de praktijk bepaalt, en hij gaat niet over techniek.
- Ga je zelf dagelijks of wekelijks pagina's, blogs of producten aanpassen? Dan is WordPress meestal de verstandigste keuze. Het beheer is vertrouwd, en als wij er ooit niet meer zijn, kan iedere andere bouwer het overnemen.
- Verandert de site een paar keer per jaar, en dan nog vooral tekstjes? Dan is Next.js prettiger: sneller, veiliger en zonder maandelijkse updates die stuk kunnen gaan.
- Wil je zelf beheren én de snelheid van Next.js? Dat kan ook, met een los beheersysteem eraan gekoppeld. Het kost wel wat meer om op te zetten.
Beveiliging en onderhoud
WordPress is populair, en populaire software wordt aangevallen. Niet omdat WordPress zelf onveilig is, maar omdat verouderde plugins dat wel zijn. Een WordPress-site die een jaar geen update heeft gehad, is een reëel risico — en dat is precies de situatie waarin de meeste sites verkeren waar wij bij binnenkomen.
Een Next.js-site die als statische bestanden wordt geserveerd, heeft geen inlogscherm en geen database om binnen te komen. Dat scheelt een categorie problemen. Het betekent niet dat je nooit meer hoeft bij te werken, maar de urgentie is een stuk lager.
Kosten op de lange termijn
WordPress is meestal goedkoper om te bouwen en duurder om te houden: hosting, updates, en af en toe een plugin die na een update ruzie krijgt met een andere. Next.js is vaak iets duurder om te bouwen en goedkoper om te houden — hosting kan voor kleine sites zelfs gratis, en er is minder wat spontaan stukgaat.
En de rest?
Shopify is voor webshops vaak de verstandigste keuze, ook al is het een gesloten systeem met een maandbedrag: je krijgt betalingen, voorraad en verzending kant-en-klaar, en dat zelf bouwen kost meer dan het abonnement ooit gaat kosten. Wix en Squarespace zijn prima voor wie het echt zelf wil doen; je koopt er wel een plafond bij dat je later tegenkomt.
Waar het op neerkomt: er is geen systeem dat altijd wint. Wie je dat wel vertelt, verkoopt je het systeem dat hij toevallig zelf gebruikt.
Zelf een website nodig?
We bouwen ze vanuit Enschede, tegen een vaste prijs die vaststaat voordat we beginnen. Vertel wat je in gedachten hebt.
Vraag een offerte aan